Ana Clara Almeida esperava uma equipe de ministros técnicos quando votou em Bolsonaro. A biomédica manteve o voto em segredo e, depois da posse, passou a confrontar essa expectativa com a condução dos ministérios da Educação, das Relações Exteriores e do Meio Ambiente.
Na entrevista ao Jornal Opção, em 2021, sua avaliação se apoiava no funcionamento do governo. O critério que sustentara o voto era a capacidade de entregar resultados, e as decisões ministeriais desfizeram a confiança depositada na campanha.
A promessa de uma equipe técnica transferia parte da confiança do candidato para seus ministros. A capacidade de governar seria construída pelo conhecimento das pessoas nomeadas. Ao observar a atuação das pastas, Ana Clara passou a avaliar justamente essa justificativa.
A experiência na Educação deu um sinal precoce. Em 2019, o bloqueio de verbas universitárias veio acompanhado de ataques públicos às instituições. A discussão sobre prioridades de gasto foi misturada a acusações que desqualificavam quem estudava e pesquisava.
Na área ambiental, a distância entre discurso e resultado também podia ser acompanhada. A estimativa do Inpe para 2020 registrou mais de 11 mil quilômetros quadrados de desmatamento na Amazônia Legal. A gestão tinha consequências sobre um território medido e monitorado por instituições científicas.
Para uma profissional formada na ciência, a qualificação de uma equipe inclui o modo como ela trabalha com evidências. Um cargo ocupado por alguém apresentado como técnico continua sujeito à avaliação de decisões, resultados e relação com as instituições de conhecimento.
O voto reservado e o desencanto posterior permaneceram num percurso de pouca exposição. Essa forma de ruptura tende a desaparecer de uma conversa pública dominada por militantes muito ativos. O governo também perde apoio entre pessoas que não fizeram campanha nem transformaram a preferência eleitoral em identidade permanente.
A promessa de competência oferecera uma justificativa para a escolha num ambiente social em que ela evitava expor a preferência política. Ao acompanhar o mandato, Ana Clara passou a julgar as nomeações e a atuação dos ministros pelo que faziam.
Ela também evitava transformar encontros com amigos e familiares em disputas políticas. A convivência era preservada pela decisão de não participar de discussões que exigissem convencer o outro a qualquer custo.
A mudança de opinião ocorreu nesse espaço mais reservado. Ana Clara havia escondido o voto e descreveu seu desencanto a partir de áreas concretas da administração pública. O governo perdera seu apoio ao frustrar justamente a expectativa de capacidade técnica que o fizera recebê-lo.
Ana Clara citou nominalmente Abraham Weintraub e Ernesto Araújo. Na entrevista, criticou ministros que, em sua avaliação, dedicavam mais atenção à denúncia de conspirações ideológicas do que aos problemas reais da educação e da política externa.
A atuação de Ricardo Salles no Meio Ambiente também pesou. A biomédica esperava um nome com perfil técnico para a pasta e encontrou uma política que considerava hostil à proteção ambiental. A promessa de ministros escolhidos pela competência havia sido central em sua decisão de votar.
Fontes consultadas (3)
Imagem editorial ilustrativa. Imagens e transparência · Metodologia
← Voltar para Gente como você