João Amoêdo

João Amoêdo ajudou a fundar o Novo, disputou a Presidência em 2018 e apoiou Jair Bolsonaro no segundo turno daquele ano. Quatro anos depois, anunciou que votaria em Lula. A decisão o colocou em confronto com o partido que havia criado.

Em entrevista à Folha de S.Paulo, em outubro de 2022, o empresário explicou que impedir a reeleição de Bolsonaro havia se tornado uma prioridade. A condução da pandemia e a postura do presidente diante das vítimas pesaram nessa avaliação. Amoêdo continuava crítico ao PT e mantinha suas posições liberais.

O rompimento vinha sendo construído desde antes da campanha. Em 2020, passou a defender o impeachment de Bolsonaro. A experiência do governo desfizera a expectativa que sustentara seu apoio em 2018 e transformara um antigo eleitor em opositor público.

O Novo reagiu ao anúncio de voto em Lula com a suspensão de seu fundador. A legenda afirmou que a declaração constrangia o partido. Amoêdo contestou a punição, e a divergência passou a expor um conflito entre a autonomia de um filiado e o alinhamento político exigido pela organização.

A punição partidária tornou concreta uma contradição. Uma organização fundada sob a defesa das liberdades individuais reagiu à escolha de seu fundador afastando-o. O partido podia discordar, apresentar argumentos e defender outra posição. Ao suspender Amoêdo, transformou a divergência numa disputa sobre o direito de permanecer na legenda.

Na trajetória do empresário, a palavra liberal passou a carregar uma cobrança dirigida ao próprio campo político. Limitar o poder do governante, aceitar oposição e respeitar instituições são compromissos que perdem utilidade quando só valem contra adversários. Um presidente apoiado por liberais também está sujeito a esses limites.

A reunião de Bolsonaro com embaixadores, em julho de 2022, expôs o ataque ao sistema eleitoral no espaço oficial da Presidência. Em junho de 2023, o TSE reconheceu abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação naquele episódio. A decisão ajuda a dimensionar o risco institucional discutido durante a disputa de 2022, quando a confiança nas urnas era atacada pelo próprio presidente.

A escolha de Amoêdo foi uma resposta a essa hierarquia de problemas. Divergências econômicas com o PT permaneceram, mas deixaram de fornecer uma justificativa suficiente para renovar o mandato de Bolsonaro. Preservar o espaço de disputa entre programas vinha antes de tentar impor um programa dentro de um ambiente hostil às regras da disputa.

Esse rompimento também desfaz a obrigação de mudar toda a identidade política de uma vez. É possível manter posições sobre impostos, tamanho do Estado e iniciativa privada enquanto se rejeitam ataques às urnas ou o desprezo diante de uma emergência sanitária. A decisão sobre uma liderança depende de seus atos, inclusive dos que desmentem os valores usados para elegê-la.

O episódio atingiu alguém que possuía recursos, visibilidade e uma história de liderança partidária. Mesmo nessa posição, rever o voto teve um custo: Amoêdo precisou enfrentar a estrutura que ajudara a construir.

A escolha de 2022 preservou suas divergências com a esquerda e colocou a rejeição ao governo Bolsonaro acima da disciplina partidária. Ao retirar o apoio, o fundador do Novo passou a ser tratado como dissidente dentro da própria casa.

Marcos Corrêa/PR. Origem da imagem · Licença · Recorte para a capa. Imagens e transparência · Metodologia